T.C. SEFERİHİSAR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN TEBLİGAT

ESAS NO/KARAR NO/KARAR TARİHİ : 2023/972 E - 2025/148 K - 30/04/2025
DAVALI : IRYNA HUDA -Leontiy ve Valentyna kızı, 26/01/1968 Herson/ UKRAYNA
Davacı: Kadir Ufuk Altınçay tarafından Davalı: Iryna HUDA aleyhine; evlilik birliğinintemelinden sarsılmış olması, nedeni ile açılan çekişmeli boşanma davasının, yapılan açık yargılaması sonunda,
HÜKÜM: 1- Davanın KABULÜ ile,
2- Davalının kusurlu olduğu değerlendirilerek İzmir İli Konak İlçesi Duatepe Köyü Cilt No: 29 Hane No: 568 BSN: 4’te nüfusa kayıtlı Yunus ve Zehra oğlu, İzmir – 29.04.1957 Kadir Ufuk ALTINÇAY (TC.14594451070) ile Ukrayna Uyruklu Leontiy ve Valentyna Kızı 26.01.1968 – Herson/Ukrayna doğumlu IRYNA HUDA’nın TMK’nın 166/1. Maddesi gereğince BOŞANMALARINA
3-Karar kesinleştiğinde kararın Nüfus Müdürlüğüne bildirilmesine,
4-Alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 269,85TL harcın mahsubu sonrası hesaplanan 345,55‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı yanın talebi üzerine tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde (HMK 345/1) Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesinde incelenmek üzere tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 04/06/2025