Kamuoyunda uzun süredir tartışma konusu olan süresiz nafaka uygulamasına ilişkin kritik süreçte gözler Anayasa Mahkemesi’ne çevrildi. Yüksek Mahkeme, 4 Haziran Perşembe günü gerçekleştireceği toplantıda, Türk Medeni Kanunu’nda yer alan “süresiz” nafaka hükmünün iptali istemini esastan değerlendirecek.
Başvuru AYM’ye taşındı
Anayasa Mahkemesi’nin resmi gündemine göre, Antalya 12. Aile Mahkemesi tarafından yapılan başvuru Genel Kurul’da görüşülecek. Başvuru, Türk Medeni Kanunu’nun yoksulluk nafakasını düzenleyen 175. maddesinde yer alan “süresiz olarak” ifadesinin Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasına dayanıyor.
Söz konusu maddede, “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz” ifadeleri yer alıyor.
Yargı Paketi çalışmaları sürüyor
Öte yandan Adalet Bakanlığı’nın hazırlıklarını sürdürdüğü 12’nci Yargı Paketi kapsamında boşanma hukukunda değişiklik yapılması ve yoksulluk nafakasına süre sınırı getirilmesi de gündemde bulunuyor.
Konuyla ilgili daha önce açıklamalarda bulunan Adalet Bakanı Akın Gürlek, boşanma davalarının uzun sürmesine dikkat çekerek, “Boşanma davaları 10 yıl sürüyor, bu süre zarfında nafaka ödeyen şahıs kendine yeni bir hayat kuramıyordu. Bunu çözeceğiz” demişti.
AYM’nin vereceği kararın hem devam eden davalar hem de yürütülen yasal düzenleme çalışmaları açısından belirleyici olması bekleniyor.
AK Parti’nin taslağında süre kriteri
AK Parti’nin üzerinde çalıştığı taslakta nafaka süresinin evlilik süresine göre belirlenmesi öngörülüyor. Taslağa göre 3 yıl süren evliliklerde 5 yıl, 5 yıl süren evliliklerde 7 yıl, 10 yıl süren evliliklerde ise 12 yıl nafaka ödenmesi planlanıyor.
Belirlenen sürenin sonunda nafaka yükümlülüğünün sona ermesi gündemde yer alırken, nafakanın kesilmesiyle ekonomik sıkıntı yaşayabilecek kadınlar için sosyal yardım mekanizmalarının devreye alınması da değerlendiriliyor.
Düzenlemenin bir diğer hedefi ise çekişmeli boşanma davalarının azaltılması ve yargı süreçlerinin daha hızlı tamamlanması olarak öne çıkıyor.
