Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in evindeki havuzda elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ilişkin 16 sanığın yargılandığı davanın duruşması ertelendi. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bilirkişi raporuna yönelik itirazların ardından ek rapor alınmasına karar verirken, bir sonraki duruşmanın 3 Şubat 2027’de yapılacağını bildirdi. Duruşma sonrasında ise Zeyrek’in yakınları ile bazı sanık yakınları arasında gerginlik yaşandı.
4 sanık asli kusurlu bulundu
Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Ferdi Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek ve kızı Nehir Zeyrek, aile avukatları, bazı sanıklar ve sanık avukatları katıldı. Aralarında 6 Yunusemre Belediyesi personelinin de bulunduğu 16 sanık, “taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
Duruşmada, Dokuz Eylül Üniversitesi’nden 5 akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık bilirkişi raporuna ilişkin savunmalar dinlendi. Raporda 4 sanık asli kusurlu, 9 sanık tali kusurlu olarak değerlendirilirken, 3 sanık hakkında kusur bulunmadığı yönünde görüş bildirildi.
Bilirkişi heyeti, havuz tesisat işinin müellifi N.B., bobinaj firması sahibi H.A., yapı müteahhidi M.G. ve bobinaj firmasında çalışan H.İ.’yi asli kusurlu buldu.
Yunusemre Belediyesi personeli A.Ö. ve M.S. ile Ö.T., inşaat mühendisi E.K., proje ve uygulama denetçisi inşaat mühendisi R.A., makine mühendisi H.Ş., elektrik mühendisi M.Ç., havuz sorumlusu Y.Ö. ve site görevlisi A.S. ise tali kusurlu olarak değerlendirildi.
Elektrik dağıtım şirketi personeli M.E. ile Yunusemre Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü H.A. ve Yapı Belge Görevlisi H.E. hakkında ise kusur bulunmadığı görüşüne yer verildi.
Sanıklar bilirkişi raporuna itiraz etti
Duruşmada söz alan bobinaj firması sahibi H.A., olayda kullanılan havuz motorunun kendisi tarafından sarılıp sarılmadığının kesin olarak belirlenmediğini savundu. H.A., 2022 yılında bir motor sattığını, olayın ise 2025 yılında meydana geldiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Benim motorum olup olmadığı da belli değil. Benim motor mu, yoksa sonradan bozulup yeni mi alındı? Başkası tarafından yapıldı mı bilmiyoruz. Her yaptığım işin listesi var. Belki de 6 ay sonra bozuldu, başkası yaptı ama kayıt olmadığı için hiçbir şey belli değil. İş benim üstüme kaldı. Kabul etmiyorum, benim sardığım motor olup olmadığı anlaşılsın.”
Havuz tesisat işinin müellifi N.B. de rapora itiraz ederek havuzdaki elektrik sistemi ve dalgıç pompanın yeterince incelenmediğini öne sürdü. N.B., motorun sigortasının olay günü devre dışı olduğunu savunarak dalgıç pompanın çalışma koşullarının araştırılması gerektiğini belirtti.
N.B. savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“6 Haziran sabahından olay sonrasına kadar bu motorun sigortası inikti, atıktı. Doğal olarak üzerinde enerji yoktu. Raporlarda bu motorda kaçak gözüküyor. Evet, gözükür. Laboratuvar ortamında yapılan kontrolle realitede bir sisteme bağlarsanız aynı şeyi göremezsiniz. Bu kadar yapılan kontrolde dalgıç pompa hiçbir şekilde kontrol edilmemiş. Dalgıç pompalar su içinde kontrol edilir. Dalgıç pompanın enerjisi, havuz makine dairelerinde doğrudan evden gelen enerjiden alınır. Dalgıç pompanın prizi, evde bulunması gereken kaçak akım rölesinden enerji alır. Bu bilirkişi raporunda incelenmemiş. Ferdi Başkan olay günü dalgıç pompa çalışırken aşağıya inmeye kalkıyor ve müdahale edemeden merdivende kalıyor. O saatte çalışan jakuzi pompası yok, sirkülasyon pompasının zaten sigortası atık. Geriye bir dalgıç pompa kalıyor. Ancak bu dalgıç pompa hiçbir şekilde araştırılmamış. Doğal olarak kaçak akım rölesi olmadığı için bu elim kaza oluyor. Kaçak akım rölesini ya Ferdi Başkan söktü, öyle gözüküyor. Çünkü villalarda belli bir süre sonra çevre aydınlatmaları arıza yapmaya başladı. Gelen elektrikçiler bu arızayı bulamadığı zaman kaçak akım rölesini iptal ettiler. Bu konunun üzerinde durulmasını istiyorum.”
Diğer sanıklar da bilirkişi raporuna itiraz ederek yeni bir rapor hazırlanmasını veya mevcut rapora ek değerlendirme yapılmasını talep etti. Ferdi Zeyrek’in ailesi ve avukatları da bazı sanıkların kusur durumlarına ilişkin değerlendirmelere itiraz ederek ek rapor alınmasını istedi.
Mahkemeden ek rapor kararı
Mahkeme heyeti, dosyanın ek bilirkişi raporu hazırlanması için ilgili heyete gönderilmesine karar verdi. Ayrıca Nurcan Zeyrek’in yaralanmasının boyutunun yanı sıra olay sonrasındaki bekleme ve tedavi sürecine ilişkin Adli Tıp Kurumundan görüş alınmasını kararlaştırdı.
Alınan kararların ardından dava 3 Şubat 2027 tarihine ertelendi.
Duruşma sonrasında gerginlik yaşandı
Duruşmanın sona ermesinin ardından Ferdi Zeyrek’in yakınları ile bazı sanık yakınları arasında gerginlik yaşandı.
