Şarkıcı Güllü olarak tanınan Gül Tut’un ölümüne ilişkin davada annesini tasarlayarak öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter hakkında yeni bir gelişme yaşandı. Gülter’in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararına itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere hazırlanan 21 sayfalık dilekçede, kararın hukuka aykırı olduğu savunularak müvekkilinin beraati ve tahliyesi istendi.
Tanık ifadelerinde çelişki iddiası
Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada verilen mahkumiyet kararına itiraz eden avukat Merve Uçanok, istinaf dilekçesini aynı mahkemeye sundu. Dilekçede, mahkumiyet kararının ağırlıklı olarak olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun ifadelerine ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın zeminde kayganlık sağlayıcı madde bulunmadığına ilişkin raporuna dayandırıldığı belirtildi.
Savunma makamı, Sultan Nur Ulu’nun soruşturmanın ilk aşamalarında verdiği ifadeler ile gözaltına alındıktan sonraki anlatımları arasında çelişkiler bulunduğunu ileri sürdü. Ulu’nun ifadelerinin baskı altında alındığı iddia edilirken, farklı kişilerle yaptığı konuşmalarda Tuğyan Ülkem Gülter’in annesine zarar vermediğini söylediği öne sürüldü. Bu kapsamda dosyaya sunulan ses kayıtları ve uzman mütalaalarına dikkat çekildi.
‘3.53 promil alkollüydü’
İstinaf dilekçesinde, Gül Tut’un olay sırasında kanında 3.53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin de tespit edildiği hatırlatıldı. Bu durumun denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği belirtilerek, Gül Tut’un kaza sonucu düşmüş olabileceği ihtimalinin yeterince değerlendirilmediği savunuldu.
Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda ölümün yüksekten düşmeyle meydana geldiğinin değerlendirildiği, ancak olayın intihar, kaza veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediğinin belirtildiği aktarıldı.
Savunma ayrıca, olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğunu, daha sonra yapılan kriminal incelemede ise kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmadığını hatırlattı. Bu raporun mahkumiyet kararına dayanak yapılmasının hatalı olduğu ileri sürüldü.
‘Hadi görüşürüz’ sesinin yeniden incelenmesi istendi
Dilekçede, olay öncesine ait kamera kayıtlarında duyulan ‘Hadi görüşürüz’ sözünün kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği de ifade edildi. Gül Tut’un yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in, söz konusu sesin Gül Tut’a ait olabileceği yönündeki beyanına dikkat çekilerek ses kaydının yeniden incelenmesi talep edildi.
Öte yandan mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılmasına yönelik talepleri reddetmesinin savunma hakkını kısıtladığı iddia edildi.
Beraat ve tahliye talebi
İstinaf başvurusunun sonuç bölümünde, yerel mahkemenin kararının CMK’nın 289’uncu maddesi kapsamında bozulması, aksi kanaatte kararın kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter’in beraatine hükmedilmesi istendi.
Yaklaşık 1 yıldır tutuklu bulunduğu belirtilen Gülter’in, kanun yolu incelemesi devam ederken tahliye edilmesi de talep edildi.
