İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde görevli hakim Aslı K.’yi silahla yaraladığı iddiasıyla tutuklu yargılanan Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay K.’nin davası devam etti. İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, celse arasında hazırlanan mütalaa açıklandı.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanığın “kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs”, “cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal”, “silahla ve zincirleme şekilde tehdit”, “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek” ve “ısrarlı takip” suçlarından toplam 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapis cezasına çarptırılmasını istedi.
Sanıktan mütalaaya tepki
Mütalaaya karşı savunma yapan tutuklu sanık Muhammed Çağatay K., dosyanın hızlı şekilde karara bağlanmak istendiğini öne sürerek, “İddianame olduğu gibi kopyala yapıştır yapılıp, mütalaa olarak önümüze konuldu. Belli ki savcı işini pek bilmiyor” dedi.
Duruşma sırasında basın mensuplarına da seslenen sanık, “Sizin yaptığınız haberler de buna sebep oldu, durumu manipüle ettiniz” ifadelerini kullandı. Bunun üzerine mahkeme başkanı, sanığa savunmasını mahkemeye yönelik yapması gerektiğini hatırlattı.
Duruşmada savcı ile sanık arasında gerginlik
Sanığın sözleri üzerine duruşma savcısı, “Müdahale etmeyeyim diyorum ama şahsıma yönelik sözler söyleniyor” dedi.
Buna karşılık sanık Muhammed Çağatay K., “Başkanım rica ediyorum bu savcıyı susturur musunuz?” ifadelerini kullandı.
Savunmasına devam eden sanık, mütalaayı ve soruşturma sürecini eleştirerek, duruşma savcısına yönelik sert ifadeler kullandı. Sanık, hazırlanan mütalaanın iddianameden “copy paste” yöntemiyle oluşturulduğunu öne sürdü.
“Her zaman benim gibi sanık bulamazsınız”
Sanık savunmasında olayın ardından yaşadıklarını anlatarak, “Olayı magazinsel boyuta çevirmemek için sustum. Müştekiye hiçbir kızgınlığım kalmadı, tüm kızgınlığım kendime. İlk bir ay odama kamera ile giriyorlardı acaba intihar etti mi diye” dedi.
Müştekinin kendisine yönelik şantaj ve tehditlerde bulunduğunu ileri süren sanık, bu konuda herhangi bir işlem yapılmadığını savundu. Muhammed Çağatay K., “Benim hatamın cezasını verin. Her zaman benim gibi sanık bulamazsınız. 12 yaş büyük birisi tarafından manipüle edildim. Param, hatta cinsel olarak bile” ifadelerini kullandı.
İlişkilerine dair açıklamalarda bulundu
Savunmasının devamında müştekiyle yaşadığı ilişkiye değinen sanık, evlilik düşüncesi taşıdığını ancak süreç içerisinde yaşanan gelişmeler nedeniyle bundan vazgeçtiğini anlattı.
Muhammed Çağatay K., “Evet hatalı bir ilişkiydi. Ama evlenme gibi bir isteğim vardı” diyerek, müştekinin telefonunda gördüğü bir mesajın ardından ilişkilerinin seyrinin değiştiğini öne sürdü.
Sanık ayrıca, “Benim evlenme teklif etmek içimden gelmedi. O gün gittik, gebeliği sonlandırdık. Çok pişmanım. Hatalıyım, evlilik teklif etmeliydim” dedi.
İddianamedeki suçlamalar
İddianamede, sanık ile müşteki arasında 2023 yılının ortalarında başlayan duygusal ilişkinin daha sonra sona erdiği, sanığın müştekiyi başka bir şehre tayin istemesi konusunda baskı altına aldığı öne sürüldü.
Dosyaya göre sanığın, müştekiye tehdit içerikli mesajlar gönderdiği, farklı iletişim yöntemleriyle ulaşmaya çalıştığı ve bu davranışların müştekinin güvenliğinden endişe duymasına neden olduğu belirtildi.
İddianamede ayrıca, olay günü müştekinin çalışma odasında yaşanan tartışma sırasında sanığın silahla ateş ederek hakimi yaraladığı, ikinci atışın ise araya giren bir kişinin müdahalesiyle engellendiği ifade edildi.
Duruşma, sanığın savunmasının alınmasıyla devam ediyor.
