İzmir’de Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir boşanma davasında sunulan samimi fotoğraflar, davanın seyrini değiştirdi. Davalı kocanın mahkemeye sunduğu görüntüler, tarafların barış niyetini ortaya koyan delil olarak değerlendirilirken, mahkeme boşanma talebinin reddine karar verdi.
Karar, boşanma davalarında tarafların yalnızca beyanlarının değil, günlük hayattaki davranışlarının da belirleyici olabileceğini bir kez daha ortaya koydu.
Boşanma davası açıldı, süreçte barışma yaşandı
İzmir’de bir kadın, evlilik birliğinin sarsıldığı iddiasıyla eşine boşanma davası açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yargılama sürerken, davalı koca eşini evliliği sürdürmeye ikna etti. Bu süreçte çiftin birlikte vakit geçirdiği anlar fotoğraflara yansıdı.
Davalı koca, eşinin kendisini affettiğini ve evliliğin fiilen devam ettiğini ileri sürerek, samimi fotoğrafları ve özel anlara ait görüntüleri delil olarak mahkemeye sundu.
Mahkeme fotoğrafları ve birlikte yaşamı dikkate aldı
Mahkeme, dosyaya giren fotoğrafları ve çiftin aynı evde yaşamaya devam etmesini birlikte değerlendirdi. Kararda, eşlerin yalnızca barışmak amacıyla görüşmesinin her zaman affetme anlamına gelmeyeceği vurgulandı.
Ancak sunulan fotoğraflar ve uzun süreli birlikteliğin, “barış müzakerelerini aşan” bir durumu ortaya koyduğu ifade edildi.
“Affedilen olaylar boşanma gerekçesi olamaz”
Mahkeme, fotoğraflarla belgelenen karı-koca ilişkisinin devam etmesinin, boşanmaya yol açan geçmiş olayların hoşgörü ile karşılandığını gösterdiğine hükmetti. Hukuken affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olayların artık boşanma gerekçesi olamayacağı belirtilerek, davacı kadının boşanma talebi reddedildi.
Avukat Ulu: Somut eylemler esas alınıyor
Kararı değerlendiren Avukat Yasin Ulu, mahkemelerin yaklaşımına dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı: “Mahkemeler, tarafların beyanlarından ziyade, somut hayattaki barışçıl eylemlerini esas alarak evlilik birliğini koruma yoluna gidebilmektedir.”
Samimi fotoğraf davayı reddettirdi
Avukat Yasin Ulu, boşanma davalarında tarafların sadece iddia ve savunmalarının değil, dava sürecindeki davranışlarının da hukuki sonuç doğurduğuna dikkat çekti. Türk Medeni Kanunu'ndaki "af" olgusuna vurgu yapan Ulu, "Müvekkilim aleyhine açılan davada, tarafların dava açıldıktan sonra bir araya geldiklerini, samimi fotoğraflar ve tanık beyanlarıyla ispatladık. Mahkeme, dava sürerken devam eden bu yakınlığı 'af' olarak değerlendirdi ve taraflar boşanmak istediklerini beyan etseler dahi, evlilik birliğini sarsan olayların af kapsamına girmesi sebebiyle davanın reddine karar verdi" dedi.
Dava sürerken görüşmek "Af" sayılıyor
Af olgusunun, geçmişteki kusurlu olayları yok saymadığını ancak bu olayların artık bir boşanma gerekçesi olarak sunulmasını engellediğini belirten Ulu, "Dava süresince eşlerin ayrı evlerde yaşamasına rağmen bir araya gelmeye devam etmeleri ve karı-koca ilişkisini sürdürmeleri, hukuken evliliğin devamı yönünde bir irade beyanıdır. Bu karar bize gösteriyor ki; dava açıldıktan sonra sergilenen her tutum davanın seyrini değiştirebilir. Mahkemeler, tarafların beyanlarından ziyade, somut hayattaki barışçıl eylemlerini esas alarak evlilik birliğini koruma yoluna gidebilmektedir" ifadelerini kullandı.
