TBMM'de 2024-2025 eğitim öğretim döneminde staj yapan D. isimli öğrenci, Meclis lokantasında görev yapan Halil İ.G.'nin kendisine cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla geçen yıl 4 Aralık'ta Ankara Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü'ne başvurdu.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın ardından Meclis lokantasında çalışan Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S. hakkında, 18 yaşından küçük 4 mağdura yönelik "Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı" ile "Çocuğa karşı cinsel taciz" suçlarından 16'şar yıl 6'şar aya kadar hapis istemiyle dava açıldı.
4 sanığa hapis, 1 sanığa beraat
Ankara 57'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2 Temmuz'da görülen duruşmada sanıklardan Durmuş U., şikayetçi S.'ye yönelik eylemleri nedeniyle toplam 7 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasına çarptırıldı. Recep S., aynı mağdura yönelik eylemi nedeniyle 6 yıl 3 ay, Halil İ.G. şikayetçi D.'ye yönelik eylemi nedeniyle 2 yıl 4 ay 3 gün, İbrahim B. ise şikayetçi S.'ye yönelik eylemi nedeniyle 2 yıl 3 ay hapis cezası aldı.
Sanık Ramazan Ç. hakkında ise şikayetçi A.'ya yönelik "Çocuğa karşı cinsel taciz" suçlamasında, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi.
Mahkeme: Husumet bulunmadığı değerlendirildi
Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, cinsel istismar suçunun oluşabilmesi için failin cinsel arzularını fiilen tatmin etmesinin gerekmediği, gerçekleştirilen hareketlerin objektif olarak şehevi nitelik taşımasının yeterli olduğu belirtildi.
Kararda, Durmuş U.'nun stajyer S.'ye yönelik sözlerine de yer verilerek, sanık ile mağdur arasında herhangi bir husumetin bulunmadığına dikkat çekildi. Gerekçede, hayatın olağan akışına göre genç bir kızın kendi namusunu ortaya koyacak şekilde sanığa iftira atmasını gerektirecek bir husumetin olmadığı ifade edildi. Ayrıca mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğu kaydedildi.
Mahkeme, Durmuş U.'nun işe geç kalan stajyerin kıyafetinin üzerinden kolundan tutarak kendisine doğru çektiğini belirterek, sanığın kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanması ve öğrenci üzerinde eğitici yükümlülüğünün bulunmasını cezada artırıcı neden olarak değerlendirdi.
Mesajlar cinsel amaçlı kabul edildi
Gerekçeli kararda, sanık İbrahim B.'nin TBMM mutfağında staj yapan S.'ye kendi telefonundan gönderdiği mesajlar da değerlendirildi. Mesajların içeriği ve gönderiliş şeklinin "çocuğa karşı cinsel taciz" suçunu oluşturduğu ifade edildi.
Recep S. hakkında yapılan değerlendirmede ise sanığın TBMM yemekhanesinde devlet memuru statüsünde aşçıbaşı olarak görev yaptığı ve stajyer S.'yi kendi mutfağına aldığı belirtildi. Kararda, Recep S.'nin farklı tarihlerde genç kızın omzuna ve vücudunun çeşitli yerlerine dokunduğu, tokalaşırken kendisine doğru çektiği aktarıldı. Mağdurun Çocuk İzlem Merkezi ile Adli Görüşme Odası'ndaki ifadelerinin birbiriyle uyumlu olduğu vurgulandı.
Kamu görevinin sağladığı kolaylık cezada etkili oldu
Mahkeme, Halil İ.G. hakkında da stajyer D.'ye yönelik sözleri ve gönderdiği mesajlar nedeniyle "çocuğa karşı cinsel taciz" suçundan mahkumiyet kararı verdi.
Gerekçeli kararda, hüküm giyen sanıkların kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanmaları ve öğrenciler üzerinde eğitici yükümlülüklerinin bulunması, cezaların artırılmasında dikkate alınan unsurlar arasında gösterildi.
