Bursa'da görülen boşanma davasında Aile Mahkemesi'ne başvuran yaşlı adam, eşinin kendisini hor gördüğünü, hakaret ettiğini, evden kovduğunu ve emekli maaşı kartını vermeyerek ekonomik özgürlüğünü kısıtladığını öne sürdü. Evden ayrıldıktan sonra uzun süre sokakta kaldığını, soğuktan korunmak amacıyla camide kaldığını belirten davacı, boşanmanın yanı sıra tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
Davalı kadın ise iddiaları reddederek, sağlık sorunları nedeniyle eşine bakamayacak durumda olduğunu, bu nedenle kızının yanına gitmesini istediğini ifade etti. Şeker hastalığı nedeniyle görme kaybı yaşamaya başladığını, hastane ve tedavi süreçlerinde eşinden destek görmediğini, bakımını erkek kardeşi ile kızı ve damadının üstlendiğini belirtti. Davacının hastalığını bir kusur gibi gördüğünü ve kendisini aşağılayıp küçümsediğini öne süren kadın, eşinin zaman zaman camide işlettiği çay ocağında kalmasının da hastalığından uzak durma isteğinden kaynaklandığını savundu. Kadın, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddini istedi.
Aile Mahkemesi davayı reddetti
Dosyayı değerlendiren Aile Mahkemesi, tarafların ayrı yaşamasının davalı kadın açısından kusur olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti.
Tanık beyanlarını inceleyen mahkeme, davacının eşinin sağlık sorunlarıyla ilgilenmediği ve bakımını üstlenmediğinin anlaşıldığını, bu nedenle kusurlu tarafın davacı olduğuna hükmetti. Ayrıca davacının, eşine yönelttiği kusur iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle boşanma davasını reddetti.
Mahkeme, davalı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devam etmesine, kararın kesinleşmesiyle birlikte kaldırılmasına karar verdi.
Yargıtay kararı onadı
Yerel mahkeme kararına yapılan istirazın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da reddedilmesinin ardından dosya Yargıtay'a taşındı. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, görme kaybı yaşayan eşinin bakım ve tedavi sürecinde yanında olmayan kocanın ağır kusurlu olduğuna hükmetti.
Yargıtay, hasta eşe bakmamanın boşanma sebebi oluşturduğunu değerlendirerek Aile Mahkemesi'nin verdiği kararı onadı.
