İzmir'in Karabağlar ilçesinde eşi Zehra Barbak'ı öldürdüğü gerekçesiyle yargılanan tutuklu sanık Kayhan Barbak hakkında verilen indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçesi açıklandı.
İzmir 22'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında, sanığın olay sırasında Zehra Barbak'ı öldürme kastıyla hareket ettiği konusunda herhangi bir tereddüt bulunmadığı ifade edildi. Ayrıca sanığın duruşma sürecindeki mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum ve davranışlarının takdiri indirim nedeni olarak değerlendirilmediği kaydedildi.
Olay kıskançlık tartışmasının ardından yaşandı
Olay, 25 Aralık 2023 günü saat 05.00 sıralarında Karabağlar ilçesi Vatan Mahallesi 9057 Sokak'taki müstakil bir evde meydana geldi. Bir arkadaşıyla alkol aldıktan sonra eve gelen Kayhan Barbak ile eşi Zehra Barbak arasında kıskançlık nedeniyle tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Kayhan Barbak, mutfaktan aldığı bıçakla eşini üç kez bıçakladı.
Ağır yaralanan Zehra Barbak yardım istemek için evden dışarı çıkarken, çevrede bulunanların ihbarıyla olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Sağlık ekipleri Zehra Barbak'ın yaşamını yitirdiğini belirledi. Polis tarafından suç aleti bıçakla yakalanan Kayhan Barbak, ifadesinde cinayeti "kıskançlık" nedeniyle işlediğini söyledi. Çıkarıldığı mahkemece tutuklanan sanık hakkında 'Eşi kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı.
"Hatırlamadığını" savundu
Yargılama sürecinde Kayhan Barbak, olayı hatırlamadığını öne sürdü. Ancak İzmir 22'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 9 Haziran'da görülen karar duruşmasında sanık, 'Kadına ve eşe karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Cezai sorumluluğunun tam olduğu değerlendirildi
Gerekçeli kararda, sanığın olay gecesi alkol aldıktan sonra kıskançlık nedeniyle çıkan tartışmada önce eşini darbettiği, ardından da birkaç kez bıçakladığı belirtildi. Zehra Barbak'ın ağır yaralı halde evden çıkarak yardım istemesine rağmen büyük damar yaralanmasına bağlı dış kanama sonucu hayatını kaybettiği ifade edildi.
Sanığın kullandığı ilaçlar, alkolün etkisi ve psikolojik sorunları nedeniyle olayın bir bölümünü hatırlamadığı yönündeki savunmaları da değerlendirildi. Kararda, İzmir Şehir Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna göre sanığın ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan herhangi bir akıl hastalığının bulunmadığı, cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtildi.
Tahrik ve indirim uygulanmadı
Sanığın, eşinin kendisine "Tedavi ol, şizofren olmuşsun, adam değilsin" dediğini iddia ettiği, ancak bu iddiayı doğrulayan kesin, inandırıcı ve objektif herhangi bir delile ulaşılamadığı gerekçeli kararda yer aldı. Dosya kapsamında maktulün sanığa yönelik haksız ve ağır bir fiilde bulunduğunu gösteren herhangi bir delilin bulunmadığı, bu nedenle ileri sürülen savunmaların soyut iddia düzeyinde kaldığı vurgulandı.
Mahkeme, somut olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığını değerlendirdi. Ayrıca sanığın sabıkalı geçmişi ile duruşmadaki mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum ve davranışları dikkate alınarak hakkında takdiri indirim hükümlerinin de uygulanmamasına karar verildi.
