Anayasa Mahkemesi (AYM), bankacılık sistemindeki küçük bir vergilendirme açığını kullanarak, yakınları üzerinden 1600’ün üzerinde dava açan avukata karşı önemli bir karara imza attı. Avukat, düşük tutarlı bankacılık işlemlerinin iadesi için açtığı davalar üzerinden toplam 5 bin 500 TL’ye varan vekâlet ücreti elde etmeye çalıştı.
Uyanık avukat, altın alımı ve banka kesintileri üzerinden işlemler yaparak, 2 yaşındaki oğlu, eşi, annesi ve babası adına dahi davalar açtı. Bazı davalarda vekâlet ücreti kazanmasına rağmen kaybettiği davalarda masrafları talep etti. AYM kararı, avukatın hak arama amacı yerine, suni şekilde vekâlet ücreti odaklı davalar açtığını ortaya koydu.
Her gün altın alımı ve artan dava sayısı
Avukatın her gün yaklaşık 2 bin 300 TL değerinde altın alımları yaptığı ve bu işlemleri farklı yakınları adına ayrı davalara dönüştürdüğü tespit edildi. Mahkeme, bu uygulamanın davaların sayısının artmasına ve mahkemelerin iş yükünün ciddi şekilde yükselmesine yol açtığını belirtti.
Anayasa Mahkemesi’nden disiplin cezası
AYM, avukatın başvurularının hak arama sınırını aştığı sonucuna vararak, 366 başvuruyu reddetti ve 2.000 TL disiplin para cezası verilmesine hükmetti. Avukatın, kimliğinin gizli tutulması talebi de kararda yer aldı.
Hak arama hakkı kötüye kullanıldı
Mahkeme kararında, “Somut olayın koşulları bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava ve bireysel başvuru hakkının açıkça kötüye kullanıldığı sonucuna ulaşılmıştır” ifadeleri kullanıldı. Avukatın, hem vergi mahkemelerini hem de AYM’yi meşgul ettiği vurgulandı.
