İzmir Buca Belediyesi'nin 2024 Yılı Sayıştay Düzenlilik Denetim Raporu'nun mali tabloların güvenilirliğini doğrudan etkileyen bölümü, muhasebe kayıtlarında ciddi hatalar olduğunu gözler önüne serdi. Sayıştay denetçileri, enflasyon düzeltmesi işlemlerinin hatalı yapılmasından canlı varlıkların kayda alınmamasına kadar uzanan bir dizi eksiklik tespit etti. Raporda yer alan bulgular, belediyenin duran varlıklarının bilançoda 3,7 milyar TL eksik gösterilmesine neden olan kritik muhasebe hatalarına işaret ediyor.
Sayıştay raporunda, Buca Belediyesi'nin mali tabloların temelini oluşturan enflasyon düzeltmesi işlemlerini hatalı yürüttüğü belirlendi. Bu hatalar, belediyenin bilançosunu doğrudan etkiledi.
3,7 milyar TL'lik duran varlık eksik kaydı
Raporda, taşınmazlar için önce gerçeğe uygun değerleme yapıldığı, ardından bu değerlerin bir kez daha enflasyon düzeltmesine tabi tutulduğu (mükerrer düzeltme) saptandı. Ardından yapılan düzeltme işleminde ise taşıma katsayısının hatalı uygulanması nedeniyle, belediyenin maddi duran varlıklarının kayıtlarda 3,7 milyar TL noksan gösterildiği tespit edildi.
Faaliyet sonuçları tablosunda 1,25 Milyar TL noksanlık
Enflasyon düzeltmesi farklarının izlendiği hesabın (698), dönem sonunda mevzuata aykırı bir şekilde Faaliyet Sonuçları Hesabına (690) aktarılması gerekirken, doğrudan geçmiş yıllar sonuç hesaplarına (570/580) aktarıldığı belirlendi. Bu yanlış aktarım sonucu, belediyenin yıllık faaliyet sonuçlarının yaklaşık 1,25 milyar TL noksan göründüğü tespit edildi.
Canlı varlıklar ve şirket sermayesi kayıtlarda yok
Belediyenin mülkiyetindeki diğer önemli varlıkların da muhasebe kayıtlarına alınmadığı veya eksik gösterildiği ortaya çıktı.
Belediye mülkiyetinde bulunan 6.854 adet zeytin ağacı ve 1.400 adet üzüm fidanının ekonomik değeri, Canlı Varlık olarak mali tablolara muhasebeleştirilmedi. Bu, Devlet Muhasebesi Standardı 27'ye aykırılık teşkil ediyor.
Belediye'ye ait üç şirketin Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen toplam sermaye tutarı ile belediye kayıtlarındaki "Yatırılan Sermayeler Hesabı" arasında 417,9 milyon TL'lik eksik fark bulunduğu tespit edildi.
Değer artırıcı harcamalar gider yazıldı
Taşıtlar için yapılan ve toplam tutarı 25,6 milyon TL'yi bulan, değeri artırıcı (52.000 TL üzeri) 132 adet bakım ve onarım harcamasının, varlığın maliyetine eklenmesi gerekirken doğrudan gider olarak kaydedildiği görüldü.
Diğer kurumlara tahsis edilen 22 adet ve diğer kurumlardan tahsisli olarak kullanılan 9 adet taşınmazın, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği'ne uygun olarak ilgili muhasebe hesaplarında izlenmediği tespit edildi.
