İstanbul Anadolu 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Ümit Ö., Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Sanığın avukatı da duruşmada hazır bulundu. Cumhuriyet savcısı, esasa ilişkin mütalaasında sanığın suçu zincirleme şekilde işlediğini belirterek cezalandırılmasını istedi.
İki ayrı cezaevinde uyuşturucu ele geçirildi
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ümit Ö.’nün cezaevinde görüştüğü bir müvekkiline içinde 100 lira da bulunan uyuşturucu madde verdiği ve maddenin görüşmenin hemen ardından hükümlünün üzerinden çıktığı belirtildi.
İddianamede, sanığın başka hükümlülere de uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin soruşturmaların sürdüğü aktarıldı. Ümit Ö. hakkında “İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak” suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar, “Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti” suçundan ise 20 yıldan 30 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
İlk olayın 20 Ocak 2025’te Maltepe 1 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda yaşandığı belirtildi. İddianameye göre Ümit Ö., hükümlü müvekkiliyle görüşmesi sırasında ajandasını açtı. Hükümlünün, ajandada sanık tarafından gösterilen maddeyi alarak çorabına koyduğu tespit edildi. Görüşmenin ardından yapılan aramada hükümlünün çorabında 0,05 gram uyuşturucu madde ile uyuşturucu emdirildiği belirlenen bir peçete ele geçirildi.
İkinci olay ise 27 Ocak 2025’te Maltepe 2 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda meydana geldi. Ümit Ö.’nün başka bir hükümlüyle yaptığı görüşmenin ardından gerçekleştirilen aramada, hükümlünün üzerinde daralı ağırlığı 20,4 gram olan uyuşturucu madde bulundu. Kriminal incelemede maddelerin kokain ve sentetik kannabinoid içerdiği belirlendi. Hükümlünün de uyuşturucu maddeyi avukatı Ümit Ö.’nün verdiğini söylediği öğrenildi.
Sanık suçlamaları kabul etmedi
Mütalaaya karşı savunma yapan Ümit Ö., 20 Ocak 2025’teki olayda hükümlünün ajandasına cep telefonu numarasını yazdığını ve bu nedenle ajandayı kontrol ettirdiğini belirterek uyuşturucu vermediğini savundu.
27 Ocak 2025’teki olayla ilgili de görüştüğü hükümlüyü bir arkadaşı aracılığıyla tanıdığını ifade eden Ümit Ö., görüşme öncesinde aramadan geçtiğini ve ajandasının kontrol edildiğini söyledi. Görüşmenin kamera önünde gerçekleştiğini belirten Ümit Ö., hükümlünün maddeyi koğuştan gelirken başka bir kişiden almış olabileceğini öne sürerek, “Kesinlikle bu şahsa madde vermedim” dedi.
Beraatini isteyen Ümit Ö., mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise uzun tutukluluk süresi, aile yakınlarının kaybı ve mesleğini yapamamasından kaynaklanan maddi zararlarının dikkate alınarak tahliye edilmesini talep etti.
Mahkeme 23 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası verdi
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, Ümit Ö.’nün “İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak” ve “Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti” suçlarını birden fazla kez işlediğine hükmetti.
Mahkeme, avukat Ümit Ö.’nün 23 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi.
