B.D. isimli genç kadın, kocasının kendisine sürekli psikolojik ve sözel şiddet uyguladığını öne sürerek Aile Mahkemesi'ne boşanma davası açtı. Kadın, ortak konutun yedek anahtarının eşinin ailesinde bulunduğunu ve kendisinden habersiz şekilde eve gelerek tamir ve tadilat yaptırdıklarını iddia etti.
Eşinin ailesinin isteklerine göre yaşadığını belirten B.D., talep ve ihtiyaçlarda sürekli problem yaşadıklarını, duygusal birliktelik kuramadıklarını ve kocasının kişisel bakımına özen göstermediğini dile getirdi. Kadın ayrıca eşinin duş almadığını ve ter koktuğunu belirterek birlik görevlerini de yerine getirmediğini savundu.
Mahkeme erkeği tam kusurlu buldu
B.D., evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin kendisine verilmesine, çocuk için aylık 3 bin TL iştirak nafakasına, 200 bin TL maddî ve 200 bin TL manevî tazminata hükmedilmesini talep etti.
Mahkemede savunma yapan S.D. ise iddiaların asılsız olduğunu, her ailede yaşanabilecek olayların davacı tarafından çarpıtılarak anlatıldığını belirtti. Evlilik birliğinin devamına önem verdiğini ve eşini sevdiğini ifade eden S.D., davanın reddini istedi.
Aile Mahkemesi, erkeğin kişisel temizliğine dikkat etmediği, kadınla fazla sohbet etmeyerek iletişim kurmadığı, ortak konutun anahtarının erkeğin anne ve babasında bulunduğu ve son tartışmada kadını evden kovduğu gerekçesiyle erkeği tam kusurlu buldu.
Mahkeme, boşanma davasını kabul ederek çocuk için aylık 3 bin TL iştirak nafakasına, kadın için ise 20 bin TL maddî ve 20 bin TL manevî tazminata karar verdi.
Yargıtay tazminatı yetersiz buldu
Kadın, kararı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi ise taleplerin reddine hükmetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin yapılan uyarılara rağmen kişisel temizliğine dikkat etmediğine ve sürekli ter koktuğuna dikkat çekti. Daire, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarını az bularak mahkeme kararını bozdu.
Tazminat 360 bin liraya yükseldi
Yeniden yapılan yargılamada Aile Mahkemesi, kadın yararına 180 bin TL maddî ve 180 bin TL manevî tazminat ödenmesine hükmetti.
Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine dosya tekrar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne geldi. Daire, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle Aile Mahkemesi'nin kararını onadı.
Böylece kişisel temizliğine özen göstermeyen ve eşinin ikazlarına rağmen sürekli ter koktuğu belirtilen erkek, boşanma davasında tam kusurlu kabul edilirken kadın lehine toplam 360 bin TL maddî ve manevî tazminata hükmedilmiş oldu.
