Oyuncular Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu'nun, menajer Ayşe Barım hakkında yürütülen Gezi Parkı soruşturmasında yalan tanıklık yaptıkları iddiasıyla yargılandıkları davada gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme, iki oyuncunun ifadeleri ile dosyada yer alan delillerin çeliştiğini vurgulayarak, maddi gerçeğin gizlenmesinin suçun oluşması için yeterli olduğunu belirtti.
MAHKEME: “SÖZLERİ DELİLLERLE ÇELİŞTİ”
İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanan gerekçeli kararda, Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun tanık sıfatıyla verdikleri ifadelerde, Gezi Parkı ana davasının firari sanığı Mehmet Ali Alabora ile irtibatlarının olmadığını beyan ettikleri, ancak dosya kapsamındaki HTS kayıtlarında sanıklarla Alabora arasında yoğun bir iletişim trafiği tespit edildiği belirtildi.
Kararda, Alabora ile Gezi Parkı eylemleri döneminde kol kola yürüyüş yaptıklarının belirlendiği de vurgulandı.
“MADDİ GERÇEĞİ SAKLAMAK SUÇUN OLUŞMASI İÇİN YETERLİ”
Mahkeme, Ergenç ve Kocaoğlu’nun ifadelerinin delillerle örtüşmediğini ve tanık sıfatıyla verdikleri beyanlarla gerçeği sakladıklarını belirtti. Gerekçeli kararda şu ifadeler dikkat çekti:
“Sanıkların maddi gerçeği saklamış olmasının yeterli olduğu kabul edilmelidir. Görgü tanığı olan sanıkların anlatımlarının Ayşe Barım hakkında yürütülen soruşturmaya doğrudan bir etkisi olmasa da, yalan tanıklık suçunun oluşması için tanık anlatımlarının hükme dayanak yapılması zorunlu değildir.”
MAHKEME CEZALARI TAKDİRİ İNDİRİM UYGULAYARAK BELİRLEDİ
Mahkeme, Halit Ergenç’i “yalan tanıklık” suçundan duruşmadaki saygılı tutumu da dikkate alarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Rıza Kocaoğlu ise aynı suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası aldı. Her iki isim hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi.
