İzmir’de 40 yıllık taksi şoförü Erhan Şen’e, fahri trafik müfettişinin tuttuğu tutanak doğrultusunda yaya geçidi ihlali yaptığı gerekçesiyle 5 bin 662 TL para cezası kesildi. Şen’in itirazı üzerine açılan davada, ihlale ilişkin somut delil bulunmadığı gerekçesiyle cezanın iptaline karar verildi.
Buca Zübeyde Hanım Taksi Durağı Başkanı, evli ve 3 kız çocuğu babası Erhan Şen, geçen ağustos ayında e-Devlet üzerinden 35 T 5525 plakalı taksisine ceza kesildiğini öğrendi.
40 yıllık şoför olan Şen, cezanın Karayolları Trafik Kanunu’nun 74/A maddesi kapsamında, yaya geçidinde yayalara ilk geçiş hakkını vermediği gerekçesiyle düzenlendiğini gördü. Fahri trafik müfettişinin tutanağı doğrultusunda kesilen 5 bin 662 TL’lik cezaya itiraz etti.
Mahkeme somut delil bulamadı
Kural ihlali yapmadığını belirten Erhan Şen, avukat olan kızı Emine Şen Ümit aracılığıyla İzmir 8. Sulh Ceza Hakimliği’nde cezanın iptali için dava açtı.
19 Ekim’de sonuçlanan davada mahkeme, trafik kural ihlali tespit tutanağı dışında idari yaptırıma dayanak oluşturacak herhangi bir delil sunulmadığını belirtti.
Kararda, ihlalin nasıl ve ne şekilde gerçekleştiğinin açıklanmadığı, herhangi bir belge veya fotoğraf bulunmadığı ve kabahatin işlendiğine ilişkin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile ulaşılamadığı ifade edildi. Mahkeme, idari yaptırım kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle cezayı iptal etti.
‘Haksız yere kesilen bir ceza, yargıdan döndü’
Taksi şoförü Erhan Şen, yaya geçidinde yayalara öncelik vermediği gerekçesiyle ceza kesildiğini belirterek şunları söyledi:
"Ceza maddesini incelediğimde yaya geçidinde yayalara öncelik vermediğim gerekçesiyle ceza kesilmiş. Halbuki ben meslekte 40 yılımı doldurdum. Asla yaya geçidinde yayalara öyle geçiş üstünü vermemezlik yapmadım. Yapmam da. Konuyu avukat kızıma anlattım. Avukat kızım, 'Baba, derhal itiraz edelim' dedi. Ama ben de bu arada cezayı da ödemiş bulundum. Beni esas duygulandıran, avukatımın, taksicilik mesleğinden 40 yıldan beri kazandığım paralarla okuttuğum kızımın olması oldu. Bugün babasına sahip çıkıyor. Tabii çok mutluyum. Kendi kızlarım, eşim var. Ben böyle bir hata yapar mıyım? Davayı kazandık. Emsal teşkil edeceğini düşünüyorum. Ayrıca fahri müfettişin aynı bölgede birçok arkadaşa da bu konuda ceza kestiğini duydum. Haksız yere kesilen bir ceza hukuktan, yargıdan döndü"
‘Emsal bir karar’
Şen’in avukatı ve kızı Emine Şen Ümit, dosyada ihlale ilişkin somut delil bulunmadığını belirterek kararın emsal niteliğinde olduğunu söyledi.
Ümit, "Babam bana bu ceza ile geldiğinde dosyayı inceledim. Dosyada yaya geçidi ihlali bulunmakta. Ancak yaya geçidi ihlalinde olayın yeri, zamanı, yayanın konumu, aynı zamanda da ihlalin gerçekleştiğine dair fotoğraf, video kaydı, mobese görüntüsü gibi somut delil yok.
Dosyada sadece fahri müfettişin soyut beyanları var. İtirazlarımız neticesinde de mahkeme şüpheden uzak, somut bir delil bulunmaması sebebiyle cezayı iptal etti. Bu da emsal bir karar. Vatandaşların hak arama özgürlüğüne dayanan ayrıca fahri müfettişlerin yetkilerini kullanırken somut delil gösterme zorunluluğuna değinen güzel bir karar olduğunu düşünüyorum. Vatandaşlarımız ceza kesilince 'Bunu ödemek zorundayım' diye düşünmesin. Haklarını mutlaka sonuna kadar arasın" diye konuştu.
