CHP Grup Başkanvekili ve İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç, İzmir Büyükşehir Belediyesi ile ilgili firma arasında Basmane Çukuru’na ilişkin sağlanan uzlaşma hakkında açıklama yaptı. Kılıç, devam eden dava sürecinde belediyenin lehine olan bilirkişi görüşlerine rağmen neden daha dar bir hukuki pozisyonun kabul edildiğini sorguladı.
Basmane Çukuru’nun İzmir’in merkezinde, yaklaşık 40 yıldır çözülemeyen bir mesele olduğunu belirten Kılıç, alanın kentin hafızası, hukuku ve kamu vicdanı açısından önem taşıdığını ifade etti.
“Neden yüzde 30’luk bir hak üzerinden uzlaşma yoluna gidiliyor?”
Kılıç, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin 2021 yılında taşınmazın tamamının mülkiyetini almak amacıyla hukuk mücadelesi başlattığını hatırlattı. Dava süreci devam ederken bilirkişi görüşlerinin belediyenin lehine olduğunu belirten Kılıç, uzlaşma kararının gerekçesinin açıklanmasını istedi.
Kılıç, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Basmane Çukuru sıradan bir arsa değildir. İzmir’in tam kalbinde, kırk yıldır çözülemeyen; kentin hafızasına, hukukuna ve kamu vicdanına mal olmuş bir meseledir.
İZBB, 2021 yılında “Burası İzmirlinindir ve İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin mülküdür” diyerek arsanın tamamının mülkiyetini almak için hukuk mücadelesi başlattı.
Dava devam ederken, bilirkişi görüşleri belediyenin lehineyken ve İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin elini güçlendiren bir hukuki süreç yürürken, bugün neden daha dar bir hukuki pozisyon kabul edildi?
Önceki dönemde İzmir’in hakkını almak için açılan dava neden sonuçlanması beklenmeden başka bir zemine taşındı?
2021’de taşınmazın tamamının belediyeye ait olduğu savunulurken, bugün neden yüzde 30’luk bir hak üzerinden uzlaşma yoluna gidiliyor?
Aradan geçen sürede İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin aleyhine ne değişti?
Bilirkişi raporları belediyenin elini güçlendirirken bu geri adımın gerekçesi nedir?
Ve en önemlisi: İzmir bu protokolle ne verdi, karşılığında ne aldı, İzmir’in hakkı neden daraltıldı?”
“Çözüm, İzmir’in hakkından eksilterek üretilemez”
Basmane Çukuru’nun çözüme kavuşmasını istediğini belirten Kılıç, ancak çözümün İzmir’in haklarından eksiltilerek sağlanamayacağını savundu. Kılıç, uzlaşma kapsamında belediyenin hukuki ve ekonomik haklarından vazgeçilip geçilmediğinin kamuoyuna açıklanması gerektiğini ifade etti.
Kılıç, açıklamasının devamında şu sözlere yer verdi:
“Kimse “40 yıllık sorun çözüldü” diyerek bu soruların üzerini örtemez.
Elbette Basmane Çukuru çözülsün. İzmir’in merkezindeki bu utanç görüntüsü ortadan kalksın. Ancak çözüm, İzmir’in hakkından eksilterek üretilemez.
Dün İzmir Büyükşehir adına hukuk mücadelesi verenlerin savunduğu hak bugün neden daha dar bir çerçeveye sıkıştırılıyor?
Eğer belediyenin elindeki hukuki ve ekonomik haklardan vazgeçildiyse, bunun gerekçesi de hesabı da İzmirliye açıkça anlatılmalıdır.
Çünkü mesele bir arsa, bir bina ya da bir proje değildir. Mesele İzmir’in malına, hukukuna ve geleceğine sahip çıkıp çıkmadığınızdır. Bugün atılan yanlış bir imza, yarın telafisi mümkün olmayan bir hak kaybına dönüşebilir.”
