İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturması kapsamında gözaltına alınan Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun emniyette verdiği ifade ortaya çıktı. Gündoğdu’ya hakem ve gözlemci klasmanları, maç atamaları, sınav süreçleri, hakemlerle yaptığı görüşmeler ve mali hareketleriyle ilgili çok sayıda soru yöneltildi.
Gündoğdu, hakkındaki iddialara ilişkin savunmasında kararların kişisel husumetle alınmadığını, MHK ve Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) yönetimlerinin kolektif kararları doğrultusunda hareket edildiğini belirtti.
Klasman değişiklikleri soruşturmanın başlıklarından biri
Gündoğdu’ya, 8 Mart 2022’de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu. Gündoğdu, kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle, hukuk birimlerinin değerlendirmesi alınarak uygulandığını söyledi.
Çok sayıda hakemin Tahkim Kuruluna başvurduğu ve önemli bir bölümünün göreve iade edildiği hatırlatılırken, Gündoğdu’nun da kısa süre sonra görevinden ayrıldığı ifade edildi.
Dosyada ayrıca 2022’de Tahkim Kurulu tarafından göreve döndürülen bazı isimlerin 2024 yılında yeniden liste dışı bırakılması da gündeme geldi. Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler ve Mesut Çarık gibi isimlerin anlatımları Gündoğdu’ya soruldu.
Gündoğdu ise kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini, kararların MHK tarafından kolektif şekilde alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini savundu.
İkinci klasman listesi de soruldu
2024-2025 sezonunda ilk klasman listesinin ardından ikinci bir listenin yayımlanması da ifadede yer aldı. İlk listede bulunan bazı hakem ve gözlemcilerin kısa süre sonra yayımlanan ikinci listeden çıkarıldığı, müşteki ve tanıkların ise kendilerine somut ve kişiselleştirilmiş bir gerekçe bildirilmediğini anlattıkları belirtildi.
Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmeleri doğrultusunda yapıldığını söyledi. İfadelerde 13 hakem ve 6 gözlemcinin sonradan liste dışı bırakıldığı yönündeki anlatımların yer aldığı aktarıldı.
Süleyman Abay, Taner Gizlenci ve Emre Altun’un anlatımlarında ise özellikle 2015 yılında bazı Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan isimlerin yıllar sonra aynı klasman değişikliklerinde dışarıda bırakıldığı belirtildi. Gündoğdu, bunun hedefli bir tasfiye olduğu iddiasını kabul etmedi ve performans ile kurul kararlarını gerekçe gösterdi.
Hakem atamalarında manuel müdahale iddiası
İfadelerde VETAS üzerinden yapılan hakem atamalarına ilişkin anlatımlar da yer aldı. Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve Gamze Durmuş Pakkan’ın ifadelerinde, sistematik atamaların ardından MHK yönetimi tarafından manuel değişiklikler yapılabildiği ve bazı hakemlerin “etap dışı” bırakılarak görev alamadığı öne sürüldü.
Gündoğdu ise VETAS’ın mevzuat gereği zorunlu bir sistem olmadığını, kendi dönemlerinde sistemin geliştirildiğini belirterek bir hakemin keyfî şekilde “etap dışı” bırakıldığı yönündeki beyanları reddetti.
Gündoğdu ayrıca bazı hakemleri maçlardan önce aradığını kabul etti. Bu görüşmeleri moral vermek ve önemli bir gündem bulunup bulunmadığını öğrenmek amacıyla yaptığını söyledi. Ümit Öztürk’le ilgili olarak ise bir kulübün kendisinin görevlendirilmesine yönelik rahatsızlığını hakeme aktardığını kabul etti.
Kerem Ersoy’la ilgili ses kaydı dosyada
Soruşturma kapsamında dijital materyallerden elde edildiği belirtilen Kerem Ersoy’la görüşmeye ait ses kaydı da Gündoğdu’ya soruldu.
Kayıtta Gündoğdu’nun Ersoy’a, “Ben senin hakemliğini bitirmekle bitirmemek arasında ramaktayım”, “Sana son şans veriyorum”, “MHK hakkında da sakın bir yerde bir daha konuşma” ve “Hakemliğinden olacaksın” ifadelerini kullandığı aktarıldı.
Aynı görüşmede “Her adımını takip ediyorum” ve “Devlet takip ediyor” şeklindeki sözlerin de yer aldığı belirtildi.
Gündoğdu’nun, Ersoy’un babasının bazı dernek ve cemiyet girişimleriyle temasını gündeme getirerek “Ben seni babandan ayrı düşünemem” dediği de ifade tutanağında yer aldı.
Ersoy’un ise babasının bu faaliyetlerde yer almadığını ve kendisinin herhangi bir grupla hareket etmediğini söylediği aktarıldı.
Gündoğdu ayrıca görüşmede Ersoy hakkında olumsuz bilgiler geldiğini söylemesinin ardından “Ben buna rağmen sana maç vermeye devam ediyorum” ifadesini kullandı.
Ses kaydı kendisine sorulduğunda Gündoğdu, kaydın hukuka aykırı şekilde elde edilmiş olabileceğini belirterek hukuka aykırı delil üzerinden soruşturma yürütülemeyeceğini söyledi ve kaydın içeriğine ilişkin cevap vermedi.
“Tehdit değil uyarı” savunması
Birden fazla tanığın, Gündoğdu’nun hakemlerin kimlerle görüştüklerini bildiği veya HTS kayıtlarına ulaşılabileceği yönünde konuştuğunu söylediği belirtildi.
Gündoğdu ise “HTS kayıtlarınız elimde” şeklinde algılanan sözlerinin bağlamının farklı olduğunu savundu. Kurum içindeki bilgilerin basına sızdırılmaması için, şikâyet halinde HTS kayıtlarının yargının eline geçebileceğini hatırlattığını ifade etti.
Gündoğdu, sözlerinin tehdit değil, hakemlerin kariyerlerini korumaya yönelik bir uyarı olduğunu söyledi.
Yaklaşık 70 günlük görev yasağı da soruldu
Abdullah Buğra Taşkınsoy’un, Gençlerbirliği-İstanbulspor maçındaki VAR müdahalesinin ardından yaklaşık 70 gün görev alamadığı yönündeki anlatımı da Gündoğdu’ya soruldu.
Taşkınsoy, Gündoğdu’nun kendisine ve VAR ekibine “ikinci bir emre kadar müsabakalara çıkmayacaksınız” dediğini öne sürdü.
Gündoğdu ise Taşkınsoy’un önemli bir hata yaptığını kabul ederek, ciddi hatalar sonrasında hakemlerin uzun süre “etap dışı” bırakılmasının normal olduğunu ve bunun mobbing olmadığını savundu.
Taşkınsoy’un ayrıca sezon başı seminer tarihinin basına sızdırılması nedeniyle kendisinin suçlandığını ve “sana bu sene maç vermeyeceğim” sözünün söylendiğini aktardığı belirtildi. Gündoğdu ise zaman zaman kızgınlıkla sert sözler söylemiş olabileceğini ancak keyfî cezalandırma yapmadığını ifade etti.
Sınav soruları ve raporlar da ifadede yer aldı
Soruşturma kapsamında bazı hakemlere sınav sorularının önceden ulaştırıldığı, sınav kâğıtlarına müdahale edildiği ve sisteme farklı puanlar girildiği yönündeki tanık anlatımları da Gündoğdu’ya soruldu.
Gündoğdu, bu olaylara bizzat şahit olmadığını ve sınav süreçlerinin eğitim birimi tarafından yürütüldüğünü söyledi.
Ferdi Karadoruk’a ait olduğu belirtilen WhatsApp yazışmalarında sınava girecek hakemlere “bu sorulara çalışın”, “hepsi serbest vuruş olacak”, “3 tane kartlardan olacak” şeklinde mesajlar gönderildiği iddiası da gündeme geldi. Gündoğdu, TFFHGD’nin hakem sınavlarında yetkili olmadığını ve söz konusu yazışmalar hakkında bilgisinin bulunmadığını belirtti.
Ali Tuna’nın 2017 tarihli sınav evrakıyla ilgili sahtecilik tartışması da ifadede yer aldı. Gündoğdu, evrak üzerinde sahtecilik yapılmadığını ve Ali Tuna’nın kendisine husumet beslediğini söyledi.
Gözlemci raporlarına müdahale iddiası
Birden fazla tanık, olumlu gözlemci raporlarının MHK müdahalesiyle olumsuza çevrildiğini veya notların düşürüldüğünü öne sürdü.
Gündoğdu ise REPU değerlendirmeleriyle gözlemci raporları arasında farklılık olması halinde MHK’nın gözlemciden raporunu yeniden değerlendirmesini istediğini, ancak gözlemcinin raporu değiştirip değiştirmemekte serbest olduğunu söyledi.
Tanıkların bazı hakemlerin sınav, yabancı dil, koşu testi ve gözlemci notu gibi kriterlere rağmen terfi ettirildiği yönündeki beyanları da Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, terfi ve tenzillerin MHK talimatları, sınavlar ve kurul kararları çerçevesinde yapıldığını ve bazı hakemlere yakınlık nedeniyle ayrıcalık tanımadığını belirtti.
Mali hareketler de mercek altında
Gündoğdu’nun mali hareketleriyle ilgili MASAK verileri de ifadede yer aldı. 2007-2026 döneminde 5 bin 773 para çıkışı işleminde toplam 294 milyon 116 bin 419 TL, 3 bin 620 para girişi işleminde ise 258 milyon 289 bin 170 TL hareket bulunduğu soruldu.
Gündoğdu, söz konusu hareketlerin maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK, TFF ödemeleri, araç, ev ve arsa alım-satımları ile diğer resmî işlemlerden kaynaklandığını söyledi. Ayrıca 294 milyon TL’lik çıkış hacminin gelirine göre yüksek olduğunu ve verilerde hata olabileceğini düşündüğünü ifade etti.
TFF’den 2017-2026 arasında 192 işlemle toplam 9 milyon 672 bin 158,72 TL giriş bulunduğu da Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, bu ödemelerin huzur hakkı, görev ücreti ve harcırahtan oluştuğunu ve dayanak belgelerinin TFF’de bulunduğunu belirtti.
40,14 milyon TL’lik transferin gerekçesi soruldu
İfadenin dikkat çeken bölümlerinden biri ise Fidanlar İnşaat’a yapılan 40 milyon 140 bin TL’lik para transferi oldu.
Gündoğdu’ya, 2 Haziran 2025 ile 26 Mayıs 2026 arasında şirkete toplam 40,14 milyon TL gönderilmesi soruldu. Gündoğdu, Ankara İncek Manzara Evleri projesinden kızları için iki adet 2+1 konut aldığını belirtti.
Ödemelerin eşinin miras kalan yazlığının satışından elde edilen para ile kendi birikimlerinden karşılandığını söyleyen Gündoğdu’ya, şirkete yapılan tekrarlayan 600 bin TL’lik transferler de soruldu.
Gündoğdu, “iki ev olduğu için aylık 1,2 milyon TL, 12 ay boyunca” ödeme yaptığını söyledi.
İfade tutanağındaki toplam 40,14 milyon TL’lik transfer ile bu ödeme düzenine ilişkin açıklama arasındaki fark da dosyada yer alan mali başlıklardan biri oldu.
Hakemlerle para hareketleri arasında bağlantı soruldu
Gündoğdu’nun kendi banka hesapları arasındaki yoğun para transferleri de sorgulandı. Gündoğdu, mevduat faizi veya kıymetli emtiadaki paranın ödeme zamanlarında nakde çevrilmesi nedeniyle bankalar arasında transfer yaptığını ve bu hareketlerin özellikle son bir yılda yoğunlaştığını söyledi.
MASAK verilerinde TFF, TFFHGD ve futbol-hakemlik camiasındaki kişilerle yapılan para hareketlerinin hakem görevlendirmesi, klasman yükselmesi, sınav, terfi veya maç sonucu karşılığı olup olmadığı da soruldu.
Gündoğdu bu bağlantıyı kesin biçimde reddetti. TFFHGD’ye yapılan ödemelerin ise yıllık vize ve üyelik ücretleri olduğunu belirtti.
Gündoğdu: Kararlar kolektif alındı
Gündoğdu ifadesinin sonunda, müşteki ve tanıkların ortak biçimde kendisini hedef aldığını savundu. İlk ve ikinci döneminde alınan kararların MHK ve TFF yönetimlerinin kolektif kararları olduğunu belirten Gündoğdu, kimseyi kişisel husumet nedeniyle hedef almadığını söyledi.
Soruşturma dosyasında ise hakemlerin klasman ve görevlerinin kullanımı, VETAS ve atama süreçleri, gözlemci raporları, sınavlara ilişkin iddialar, Kerem Ersoy’la yapılan görüşmenin içeriği ve mali hareketler farklı başlıklar altında inceleniyor.
