Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 30 Aralık 2022'de Ankara'da uğradığı silahlı saldırı sonucu hayatını kaybeden eski Ülkü Ocakları Genel Başkanı Sinan Ateş suikastına ilişkin açılan davada 10 sanık hakkında verilen hapis cezalarını hukuka uygun buldu. Sanık müdafileri, müşteki vekilleri ve savcının yaptığı istinaf başvuruları esastan reddedildi.
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2 Ekim 2024 tarihli kararına göre, suikasti gerçekleştiren Eray Özyağci, “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Özyağci ayrıca, olay sırasında yanında bulunan Selman Bozkurt’u öldürmeye teşebbüs suçundan 13 yıl, ruhsatsız silah taşımaya ilişkin 6136 sayılı Kanun’a muhalefetten ise 1 yıl 6 ay hapis ve bin lira adli para cezasına mahkûm edilmişti.
AZMETTİRİCİLERE VE YARDIM EDENLERE DE CEZA YAĞDI
Dosyada “azmettirici” olarak yargılanan Doğukan Çep ve Tolgahan Demirbaş’a da ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Aynı davada, Vedat Balkaya ve Suat Kurt’a ağırlaştırılmış müebbet ve 13 yıl hapis, Aşkın Mert Gelenbey, Murat Can Çolak ve Ülkü Ocakları eski Genel Başkan Yardımcısı Emre Yüksel’e ise “tasarlayarak öldürmeye yardım” suçundan 18’er yıl hapis cezası verildi. Sanık Mustafa Uzunlar 15 yıl, Alper Atay ise “suçluyu kayırma” suçundan 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
BERAAT EDEN SANIKLAR VE TEMYİZ YOLU
Zekeriya Asarkaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Mehmet Yüce, Osman Bayraktar, Caner Günay, Umut Ersoy, Çağlar Zorlu, Aytaç Ataç ve Erdem Karadeniz’in ise üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine karar verilmişti. Bu kararlar da istinaf mahkemesince onandı.
İstinaf mahkemesi, bazı hükümlerde temyiz yolunun açık olduğunu belirtti. Buna göre, Eray Özyağci, Vedat Balkaya, Suat Kurt, Doğukan Çep, Tolgahan Demirbaş, Mustafa Uzunlar, Aşkın Mert Gelenbey, Murat Can Çolak ve Emre Yüksel hakkında verilen kararlar Yargıtay’a taşınabilecek. Ancak Özyağci'nin ruhsatsız silah cezası ve Atay’ın “suçluyu kayırma” suçuna ilişkin kararlar kesinleşti.
TAHLİYE TALEPLERİ DE REDDEDİLDİ
Bazı sanık avukatlarının tahliye talepleri de mahkemece değerlendirildi. Ancak sanıklara isnat edilen suçların “katalog suç” kapsamında olması, kaçma şüphesi ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle tüm tahliye talepleri reddedildi.
