Yargıtay, boşanma davalarına ilişkin dikkat çeken bir karar aldı. Yüksek mahkeme, evlilik sırasında zina yapan kadının, boşanma aşamasında zina yapan erkekten daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti.
Bir çocuk sahibi çift, evliliklerindeki sorunların derinleşmesi üzerine boşanma kararı aldı. Hem kadın hem de erkek karşılıklı olarak boşanma davası açtı. Kadın, “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” gerekçesiyle dava açarken, erkek hem aynı gerekçeyle hem de zina iddiasıyla mahkemeye başvurdu. Dosyalar birleştirilerek Aile Mahkemesinde görüldü.
KADIN EVLİYKEN, ERKEK AYRILIKTAN SONRA ZİNA ETTİ
Erkek, kadının başka bir erkekle telefon görüşmeleri yaptığını, farklı ortamlarda öpüştüğünü, müstehcen fotoğraflar gönderdiğini ve zina ettiğini öne sürdü. Kadın ise erkeğin kendisine ve ailesine hakaret ettiğini, aile ziyaretlerine engel olduğunu ve boşanma kararı kesinleşmeden başka biriyle ilişki yaşadığını iddia etti.
MAHKEME EŞİT KUSURLU BULDU
Aile Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğuna karar vererek boşanma taleplerini kabul etti ancak tazminat taleplerini reddetti. Çocuğun velayeti anneye verilirken, aylık 5 bin TL iştirak nafakasına hükmedildi. İstinaf onamasının ardından dosya Yargıtay’a taşındı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının evli ve hamile bir erkekle yoğun telefon trafiği kurduğunu, birlikte sabahladıklarını ve çocuğun da bulunduğu ortamlarda uygunsuz fotoğraflar çektirdiğini tespit etti. Mahkeme, bu davranışların boşanma sonrası erkeğin yaptığı zina eyleminden daha ağır kusurlu olduğunu belirtti.
HUKUKA AYKIRI DELİLLER KABUL EDİLMEDİ
Kadının, erkeğin hakaret ettiği iddiası ise hukuka aykırı yollarla elde edilen ses kaydı ve soyut tanıklıklara dayandığı gerekçesiyle delil olarak kabul edilmedi. Bu nedenle kadına atfedilen kusurların ağırlığı arttı.
TAZMİNAT HAKKI ERKEĞE GEÇİYOR
Yargıtay, Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesine atıf yaparak, boşanma sonucunda daha az kusurlu tarafın kişilik hakları ihlal edilmişse maddi ve manevi tazminat talep edebileceğini vurguladı. İlk derece mahkemesinin tazminat taleplerini reddetmesi hukuka aykırı bulundu.
