Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi, Antalya’da bir kadının Instagram hesabındaki yüz fotoğrafını alarak çıplak kadın vücuduna montajlayan ve bu görüntüyü kendisine gönderen sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını onadı.
Antalya’da yaşayan kadın, Instagram hesabındaki yüz fotoğrafının alınarak çıplak kadın vücuduna montajlandığını ve kendisine gönderildiğini belirterek şikayetçi oldu. Bunun üzerine sanık hakkında Antalya 24’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde, ‘Özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçundan dava açıldı.
İlk derece mahkemesi beraat verdi
Antalya 24’üncü Asliye Ceza Mahkemesi, dosyada bulunan belge ve bilgiler ile bilirkişi raporunu, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanları değerlendirdi. Mahkeme, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Şikayetçi avukatının karara itiraz etmesi üzerine dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11’inci Ceza Dairesi’ne taşındı.
Beraat kararı kaldırıldı
Daire, duruşma açarak yaptığı incelemede sanığın eyleme ilişkin ikrarını dikkate aldı. Bilirkişi raporunda ise sanığa ait çok sayıda verinin bulunması nedeniyle sanığın kullandığı anlaşılan telefonda montaj uygulamalarına ve montajlandığı açıkça belirlenebilen müstehcen fotoğraflara rastlandığı belirtildi.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11’inci Ceza Dairesi, sanığın kadına şantaj yapmak amacıyla sanal medya hesabından elde ettiği yüz fotoğrafını çıplak kadın vücuduna montajlamasının, Türk Ceza Kanunu’nun 136’ncı maddesinde düzenlenen ‘Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme’ suçunu oluşturduğuna hükmetti.
İlk derece mahkemesinin beraat kararını kaldıran daire, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı.
Yargıtay kararı onadı
Sanık, suçun unsurlarının oluşmadığını savunarak mahkumiyet kararının bozulmasını talep etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün onanması yönünde görüş bildirdi.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığını belirledi. Daire, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını kaydetti.
Eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirten Yargıtay, hükme esas alınan kanaatin dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu kesin verilere dayandığı değerlendirmesinde bulundu.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11’inci Ceza Dairesi’nin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmeden Yargıtay, sanığın temyiz istemini esastan reddetti. Böylece sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası oy birliğiyle onandı.
