Ankara’da avukat Alperen Demirdiş hakkında, başörtülü hakimlere yönelik reddihakim talebi nedeniyle açılan davada yeni bir gelişme yaşandı. Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Cumhuriyet savcısı, Demirdiş’in ‘Görevi kötüye kullanma’ ve ‘Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama’ suçlarından cezalandırılmasını talep etti.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Demirdiş’in 14 Mayıs 2024’te Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen uyuşturucu ticareti davasında, tutuklu sanığın müdafisi olarak söz aldığı belirtildi.
İddianamede, Demirdiş’in, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum” ifadelerini kullandığı aktarıldı.
Demirdiş’in mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olması nedeniyle reddihakim talebinde bulunduğu belirtilen iddianamede, hakimin başörtüsü takmasının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 22 ve 24’üncü maddelerinde düzenlenen hakimin davaya bakamayacağı haller ve reddihakim sebepleri arasında yer almadığı ifade edildi.
İki ayrı suçtan ceza talebi
Demirdiş hakkında ‘Görevi kötüye kullanma’ suçundan 6 aydan 2 yıla, ‘Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama’ suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istendi.
Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Alperen Demirdiş ve avukatı katıldı. Mahkeme başkanının savunma yapması için söz verdiği Demirdiş, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini ve suç işleme kastının bulunmadığını belirtti. Demirdiş, duruşmada kullandığı sözlerin savunma dokunulmazlığı kapsamında olduğunu ileri sürdü.
İddianamede zarar unsurunun tam olarak açıklanmadığını savunan Demirdiş, bu unsurun açıklanması halinde ayrıntılı savunma yapabileceğini söyledi.
Duruşma 22 Ekim’e ertelendi
Sanığın savunmasının ardından esas hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, Demirdiş’in iki ayrı suçtan cezalandırılmasını istedi.
Mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talep eden Demirdiş, kovuşturmanın genişletilmesini de istedi. Sanık avukatı ise iddianamenin yeterince açıklayıcı olmadığını ve müvekkilinin duruşmadaki sözlerinin kamu barışını nasıl bozduğunun ortaya konulmadığını savunarak beraat talebinde bulundu.
Mahkeme, Demirdiş’in mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talebini kabul ederek duruşmayı 22 Ekim’e erteledi.
