Anayasa Mahkemesi, bir mesleğin icrası veya işe alım şartları arasında yer alan “yüz kızartıcı suç” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmetti. Yüksek Mahkeme, belirsiz ve öngörülemez olduğu gerekçesiyle söz konusu düzenlemeyi iptal etti.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre Anayasa Mahkemesi, Gümrük Kanunu’nda gümrük müşavirliği yapma şartları arasında yer alan “yüz kızartıcı suç” ifadesini inceledi. İnceleme, bir mahkemenin söz konusu ibareye yönelik yaptığı itiraz üzerine gerçekleştirildi.
Belirsizlik vurgusu yapıldı
Yüksek Mahkeme kararında, gümrük müşavirliği mesleğini yapamayacak kişilere ilişkin suçların tek tek sıralanmasının ardından “gibi yüz kızartıcı suçlar” şeklinde genel bir ifadeye yer verilmesinin hukuki belirsizlik yarattığına dikkat çekildi. Kararda, bu durumun hangi suçların meslek icrasına engel teşkil ettiğinin net olarak anlaşılamamasına neden olduğu belirtildi.
Türk Ceza Kanunu’nda da net tanım yok
Anayasa Mahkemesi, hangi suçların “yüz kızartıcı” olarak kabul edileceğine ilişkin Türk Ceza Kanunu’nda da açık ve kesin bir tanım bulunmadığını vurguladı. Kararda, bir mesleğin icrasını sınırlayan düzenlemelerde suç tanımlarının açık, net ve öngörülebilir olması gerektiği ifade edildi.
Çalışma hakkına keyfi sınırlama eleştirisi
Yüksek Mahkeme, belirsiz ifadelerin meslekten men gibi ağır sonuçlar doğurabileceğine işaret ederek, bu durumun keyfi uygulamalara kapı araladığını belirtti. Kararda, çalışma hakkını sınırlayan kuralın yeterli hukuki güvence içermediği ve temel hak ve özgürlüklerin kanunla sınırlandırılması ilkesine aykırı olduğu tespitine yer verildi.
Emsal niteliğinde karar
Anayasa Mahkemesi, Gümrük Kanunu’nda yer alan “yüz kızartıcı suç” ibaresini oybirliğiyle iptal etti. Kararın, aynı ibarenin yer aldığı diğer mevzuat düzenlemeleri açısından da emsal teşkil edeceği değerlendiriliyor.
