İzmir Büyükşehir Belediyesi, 1/25.000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planı Değişikliği’ne ilişkin hukuki ve idari süreçler hakkında basında yer alan iddialar üzerine kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla açıklama yaptı.
Kamuoyunu yanıltan iddialara yanıt verildi
Belediye tarafından yapılan açıklamada, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 15.09.2023 tarihinde onayladığı plan değişikliği sürecine ilişkin bazı ifadelerin kamuoyunu yanlış bilgilendirdiği vurgulandı. Açıklamada, Bornova ilçesindeki bir sanayi tesisi işletmesinin itirazları üzerinden farklı bir algı oluşturulmaya çalışıldığına dikkat çekildi.
Sürecin teknik ve hukuki çerçevede yürütüldüğü vurgulandı
Açıklamada plan değişikliğinin, planlama ilkeleri doğrultusunda ve mahkeme kararları çerçevesinde hazırlanan teknik bir çalışma olduğu belirtilerek, kişisel ve subjektif yorumlara açık olmadığı ifade edildi.
Mahkeme kararlarının kronolojisi paylaşıldı
Belediye açıklamasında sürece ilişkin şu ifadelere yer verildi:
"Bahsi geçen plan değişikliğinin iptali istemiyle Çimentaş Fabrikası Türk Anonim Şirketi tarafından açılan dava sonucunda, İzmir 4. İdare Mahkemesi’nin 12.02.2025 tarihli ve 2025/282 sayılı kararıyla dava konusu plan iptal edilmiştir."
Mahkeme kararında üst ölçekli plan hükümlerine dikkat çekildiği belirtilirken, bu hükümlerin ilk plan değişikliğinde yeterince dikkate alınmadığına vurgu yapıldığı aktarıldı.
İstinaf kararıyla iptal kararı kaldırıldı
Açıklamanın devamında istinaf sürecine ilişkin şu bilgilere yer verildi:
"İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin bu kararına karşı belediyemiz tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi tarafından 10/09/2025 tarihinde istinaf başvurumuzun kabulüne, İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin iptal kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir."
Planlar üst ölçekli kararlara uyumlu hale getirildi
Her iki mahkeme kararında da yer verilen plan notları doğrultusunda, planların kademeli birlikteliği ilkesine uygun şekilde alanın 1/25.000 ölçekli plan kararlarının üst ölçekli planlarla uyumlu hale getirildiği ifade edildi. Açıklamada, söz konusu bölgenin 1/25.000 ölçekli nazım imar planında 2’nci ve 3’üncü derece merkez bölge olduğu ve sanayi alanı kararının bulunduğu kaydedildi.
Hukuk müşaviri hakkındaki iddialar reddedildi
Açıklamada ayrıca iştirakler Hukuk Müşaviri Av. Ahmet Okyay hakkında ortaya atılan iddiaların gerçeği yansıtmadığı vurgulanarak şu ifadelere yer verildi:
"Sayın Okyay, Çimentaş veya onunla ilişkili herhangi bir ticari kurum veya kuruluşun vekili değildir ve olmamıştır. 2024 yılının Nisan ayından bu yana Büyükşehir Belediyesi aleyhine hukuki anlamda vekil sıfatı ile temsil ettiği herhangi bir dosyası bulunmamaktadır."
