Geçtiğimiz günlerde düzenlediği düğünde geline takılan kilolarca altınla gündeme gelen Mehmet Fatih Tançalan, Van Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında ‘suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama’ suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Soruşturma kapsamında hazırlanan 9 Eylül tarihli MASAK raporunda Tançalan’ın banka hareketleri, taşınmazları, lüks araç devirleri ve yaşam standardı incelendi. Raporda, Tançalan’ın resmi gelirleri ile sergilediği yaşam arasında dikkat çekici bir uyumsuzluk bulunduğu belirtildi.
Hesaplarında 115 milyon liralık hareket
MASAK incelemesine göre Mehmet Fatih Tançalan’ın hesaplarına 58 milyon 780 bin 234 lira transfer girişi olurken, hesaplarından 56 milyon 179 bin 790 lira transfer çıkışı gerçekleşti.
Böylece Tançalan’ın banka hesaplarındaki transfer trafiğinin toplamı yaklaşık 115 milyon liraya ulaştı. Ayrıca hesaplara 4 milyon 594 bin liranın üzerinde nakit para yatırıldığı, yaklaşık 7 milyon 72 bin lira nakit çekildiği tespit edildi.
Sadece 2026 yılında hesaplara gelen transfer tutarının 22 milyon lirayı, aynı yıl gerçekleşen çıkışların ise yaklaşık 14,5 milyon lirayı aştığı belirtildi.
MASAK raporunda Tançalan’ın 2020’den itibaren kayıtlı ticari kar beyanının yalnızca 74 bin 281 lira olduğu ifade edildi. Raporda kayıtlı gelir, edinilen malvarlığı ve yaşam standardı arasındaki farkın ‘izah edilemeyen servet artışı’ ve ‘yaşam tarzı ile gelir uyumsuzluğu’ kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.
Çiftin banka trafiği 222 milyon lirayı aştı
MASAK incelemesinde Tançalan’ın eşi Çağla Öz Tançalan’ın mali hareketleri de mercek altına alındı.
Rapora göre Çağla Öz Tançalan’ın hesaplarına 2020-2026 döneminde 56 milyon 478 bin lira giriş, 50 milyon 859 bin lira çıkış gerçekleşti. Böylece çiftin hesaplarındaki toplam transfer hacmi 222 milyon lirayı aştı.
Çağla Öz Tançalan’ın kayıtlardaki prime esas kazanç toplamının 165 bin 150 lira, kendi beyanına dayalı ticari karının ise yaklaşık 1 milyon 100 bin lira olduğu belirtildi.
13 milyon liralık mal ve hizmet alışı
Raporda Çağla Öz Tançalan’ın 2024-2026 dönemindeki ticari kayıtları da incelendi. Bu dönemde yaklaşık 13 milyon liralık mal ve hizmet alışı tespit edildi.
Söz konusu tutarın yaklaşık 7 milyon 100 bin liralık bölümünün 2024 model Porsche Yeni Macan 4 için gerçekleştirildiği belirlendi. MASAK, ticari faaliyet kapsamında görünen yüksek tutarlı alışların yaklaşık yüzde 60’ının şahsi kullanıma yönelik lüks bir otomobile bağlanmasını dikkat çekici buldu.
Lüks araç trafiği de raporda
MASAK raporunda Tançalan ve yakın çevresindeki araç devirleri de yer aldı.
Tançalan’ın kayıtlarında Cadillac Escalade, Range Rover, Maserati GranTurismo ve Dodge Challenger gibi araçlara ilişkin alım, satım ve devir işlemleri tespit edildi. Çağla Öz Tançalan adına ise Porsche Macan ve BMW 320i kayıtları bulundu.
Raporda, 2020’den itibaren araç edinim ve devirlerinin yoğunlaştığı, işlem gören araçların tamamına yakınının ‘ultra lüks segmentte’ olduğu ve bu durumun kişilerin mali profilleriyle uyumsuzluk gösterdiği belirtildi.
Tançalan’ın Dodge Challenger, Maserati GranTurismo ve Cadillac Escalade dahil çeşitli araçlarla ilgili Muhammet Sait Tançalan ile devir işlemleri yaptığı, başka bir aracın ise Nilgün Oya’ya devredildiği tespit edildi.
Arsayı 4 ay sonra devretti
Tançalan’ın taşınmaz hareketleri de MASAK incelemesine girdi. Tançalan’ın Şubat 2025’te Van’ın Muradiye ilçesinde bir arsa satın aldığı ve bu taşınmazı 4 ay sonra Muhammet Sait Tançalan’a devrettiği belirlendi.
MASAK, taşınmazın edinilmesi ile elden çıkarılması arasındaki sürenin kısa olmasını, aklama bakımından ‘iz gizleme/bulanıklaştırma’ ihtimali yönünden dikkat çekici buldu.
Dubai bağlantısı da incelendi
Raporda Tançalan’ın servetinin kaynağına ilişkin Dubai bağlantısı da ele alındı.
Soruşturmanın başlangıç bilgilerinde Tançalan’ın Dubai’ye gidip geldiği ve Dubai üzerinden ‘mail order’ yöntemiyle gelir elde ettiği yönünde istihbari bilgiler bulunduğu kaydedildi.
Ancak MASAK’ın finansal incelemesinde Mehmet Fatih Tançalan veya Çağla Öz Tançalan adına yurt dışından Türkiye’ye finansal kanallar üzerinden yapılmış bir fon transferine rastlanmadığı belirtildi.
Raporda, lüks yaşamın Dubai’deki faaliyetlerden kaynaklandığı savunmasının sürdürülmesi halinde, söz konusu birikimlerin üçüncü kişiler adına bulunan hesaplar üzerinden veya finansal sistem dışındaki yöntemlerle Türkiye’ye sokulmuş olabileceği şüphesinin güçleneceği ifade edildi.
‘Altınlar emanetti’ savunması da raporda
Tançalan’ın düğün organizasyonunda sergilenen altınlara ilişkin savunması da MASAK raporunda yer aldı.
Tançalan, kamuoyuna yansıyan açıklamalarında düğünde takılan altınların Kahvecioğlu Kuyumculuk tarafından reklam amacıyla emanet getirildiğini öne sürdü.
Rapora göre kuyumcu Veysel Kahvecioğlu ise bir set ile iki kelepçe altının satıldığını ve buna ilişkin fatura bulunduğunu açıkladı.
MASAK, iki anlatım arasındaki çelişki nedeniyle kuyumculuk şirketi temsilcisinin ifadesine başvurulmasının uygun olacağını değerlendirdi.
MASAK: Aklama fiilinin failleri
Raporda yer alan sonuç değerlendirmesinde MASAK, mali hareketler, gelir-malvarlığı uyumsuzluğu, taşınmaz ve araç devirlerini birlikte ele aldı.
MASAK, TCK’nın 282/1. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama fiilinin işlendiği; Mehmet Fatih Tançalan ile Çağla Öz Tançalan’ın ise söz konusu aklama fiilinin failleri olduğu yönünde değerlendirmede bulundu.
Raporda aklandığı değerlendirilen suç gelirinin kesin miktarının mevcut aşamada belirlenemediği belirtildi. Ayrıca Muhammet Sait Tançalan ve Çağla Öz Tançalan’ın annesi Nilgün Oya’nın malvarlığı devirlerindeki rollerinin de soruşturma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine işaret edildi.
37 soruşturma, 20 kovuşturma kaydı
MASAK raporunda Mehmet Fatih Tançalan’ın geçmiş adli kayıtları da incelendi.
UYAP kayıtlarında Tançalan hakkında 37 soruşturma ve 20 kovuşturma kaydı bulunduğu tespit edildi. MASAK, bunların bir kısmının aklama suçuna öncül suç oluşturabilecek nitelikte olduğunu ancak bu dosyalardan elde edilmiş olabilecek suç geliri ile bugün incelenen malvarlığı arasında mevcut aşamada doğrudan illiyet bağı kurulamadığını belirtti.
Nisan ayında evlenen Mehmet Fatih Tançalan ile Çağla Öz’ün haziran ayında yeniden ‘nişan’ görüntüsü veren bir organizasyon gerçekleştirdikleri, son olarak kilolarca altının sergilendiği düğün görüntülerinin kamuoyuna yansımasıyla birlikte gelirleri ile sergiledikleri servet arasındaki farkın yeniden gündeme geldiği öğrenildi.
9 Eylül tarihli MASAK raporunda; düşük kayıtlı gelire karşılık yüz milyonlarca liralık banka trafiği, ultra lüks araçlar, yakın kişiler üzerinden yapılan malvarlığı devirleri, Dubai kaynaklı gelir savunmasıyla finansal kayıtların uyuşmaması ve düğün altınlarına ilişkin çelişkili açıklamalar yer aldı.
Mehmet Fatih Tançalan, soruşturma kapsamında ‘suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama’ suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi.
