Mattia Ahmet Minguzzi’nin soyadı için yapılan marka başvurusu, Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından reddedildi. Karar, marka başvurusunun kötü niyetli olduğuna ve kişi haklarını ihlal ettiğine hükmeden yasal gerekçelere dayandırıldı.
24 Ocak 2025’te bıçaklı saldırı sonucu yaşamını yitiren Mattia Ahmet Minguzzi’nin soyadıyla ilgili marka başvurusu, bir gerçek kişi tarafından 11 Nisan’da yapıldı. Başvuruda “Minguzzi” adı, deri ve tekstil ürünlerinden e-ticaret hizmetlerine kadar pek çok mal ve hizmet için kullanılması talep edildi.
Gösterilen gerekçe
Başvuruya, Minguzzi’nin babası Andrea Minguzzi’nin vekili tarafından itiraz edildi. İtirazda, Sınai Mülkiyet Kanunu’nun “diğer fikri haklar veya kişi hakları” ve “kötü niyet” maddeleri gerekçe gösterildi. TÜRKPATENT, yapılan itirazı değerlendirerek başvurunun tüm mallar ve hizmetler için reddine karar verdi.
Başvuruda yer alan mal ve hizmetler
Marka başvurusunda geniş bir ürün ve hizmet yelpazesi yer aldı. Buna göre başvuru; işlenmiş ve işlenmemiş deriler, yapay deriler, köseleler ve giysilerden, çevrimiçi pazaryeri hizmetleri, sosyal medya ve internet üzerinden tanıtım ve reklam faaliyetlerine kadar çeşitli alanları kapsıyordu. Ayrıca, malların perakende ve toptan satışını sağlamak için açık artırma ve katalog hizmetleri de başvuruda belirtilmişti.
Kararın gerekçesi
TÜRKPATENT, başvurunun kişi haklarını ihlal ettiğini ve kötü niyet içerdiğini belirterek, bu tür başvuruların kabul edilemeyeceğine hükmetti. Kurum, eskiye dayalı kullanım ve diğer fikri haklar ile ilgili maddeleri de değerlendirerek başvurunun reddedilmesinin hukuki dayanağını ortaya koydu.
Sosyal ve hukuki etkiler
Bu karar, özellikle tanınmış kişilerin isim ve soyadlarının marka tescilinde korunması açısından önemli bir örnek teşkil ediyor. TÜRKPATENT’in kararı, kişi haklarının korunması ve kötü niyetli marka başvurularının önlenmesi konusunda emsal niteliği taşıyor.
