Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, icra takibinde borçlunun aynı dilekçede hem borcu kabul edip hem de hacze izin vermesinin hukuken geçerli olmadığına hükmetti. Kararla birlikte emekli maaşına konulan haczin geçersiz olduğu tescillendi.
İcra takibi ve muvafakat tartışması
Alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde, borçlu vekili; müvekkilinin ödeme emrini aldıktan sonra aynı gün icra müdürlüğüne başvurarak yasal sürelerden feragat ettiğini ve emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat ettiğini, ancak bu muvafakatin geçersiz olduğunu belirterek haczin kaldırılmasını talep etti.
Davalı alacaklı taraf ise şikâyetin reddini istedi.
İlk derece mahkemesi: Haciz geçersiz
İlk derece mahkemesi, icra takibinin henüz kesinleşmediğini belirterek, takip kesinleşmeden verilen haciz muvafakatinin hukuken geçerli olmayacağına karar verdi ve emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına hükmetti.
İstinaf süreci ve görüş ayrılığı
Karara karşı alacaklı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun ödeme emrinden sonra yasal sürelerden feragat etmesinin sonuç doğurduğunu belirterek, emekli maaşına haciz konulabileceği yönünde karar verdi ve ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırdı.
Yargıtay’dan bozma kararı
Dosya Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’ne taşındı. Daire, borcun kabulü ile hacze muvafakatin aynı dilekçede yapılmasının, takibin kesinleşmesinden sonra verilmiş bir muvafakat sayılamayacağını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu.
Hukuk Genel Kurulu son noktayı koydu
Direnme kararı üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu gündemine geldi. 25 üyeyle toplanan kurul, borçlunun aynı dilekçe ile borcu kabul ederek hacze muvafakat etmesinin, takibin kesinleşmesiyle aynı anda gerçekleştiği gerekçesiyle bu muvafakati geçersiz saydı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu nedenle emekli maaşına konulan haczin hukuka aykırı olduğuna hükmederek konuya ilişkin son noktayı koydu.
